英国金融行为管理局（FCA/FSA降低杠杆通知）近日表示，由于82%的外汇零售客户正在亏损，准备将交易商的杠杆强制降到1:50。塞浦路斯CySEC上周已经正式发出杠杆不超过50倍的建议通知；日本FFAJ10月份将外汇保证金杠杆上限设为25倍；俄罗斯发布新的外汇法案，杠杆定为1:50。美国NFA一直就是最高50倍。不难看出，低杠杆已经成为全球监管趋势。
事实上，FCA这次强制性的降低杠杆是不难预测的。纵观全球的金融监管机构，低杠杆已经成为一种趋势，越来越多的监管机构开始限制最高杠杆倍数。塞浦路斯CySEC上周已经正式发出杠杆不超过50倍的建议通知；日本FFAJ10月份将 外汇保证金杠杆上限设为25倍；美国NFA一直就是最高50倍。
随着CFD产品市场的不断发展，越来越多的交易商开始参与到CFD市场，使得很多的零售客户开设和交易他们不能充分理解的CFD产品。FCA对于这个现象表示忧虑。FCA对CFD公司客户账户的代表性样本的分析发现，82%的客户在这些产品上亏损。因此，FCA提出了一系列措施，旨在通过限制CFD产品的风险并确保客户获得更好的信息来加强消费者保护。其中主要的措施有以下几点：
最高杠杆降至50倍，禁止利诱促销
因此，FCA提出了一系列措施，旨在通过限制CFD产品的风险并确保客户获得更好的信息来加强消费者保护。新措施包括：
- 引入标准化风险警告，并强制披露所有供应商的客户账户损益比，以更好地说明这些产品的风险和历史性能。
- 为没有12个月或以上积极交易差价合约经验的无经验的零售客户设定较低的杠杆限额，最多为25：1。
- 所有零售客户的最大限额为50：1的限额杠杆，并根据其风险在不同资产中引入较低的杠杆上限。目前为零售客户提供的一些杠杆水平超过200：1。
- 禁止提供商使用任何形式的交易或开户奖金或利益来促销差价合约产品。
使用杠杆进行交易意味着投资者只需要使用一少部分的钱（称为保证金）开仓进行交易，保证金的本质是券商借给交易者使用的资金，其比例的多少是由券商根据自身的风控水平和客户的情况决定的。
我们举个例子：
投资者小张想要交易一手标准的欧美现货外汇合约，其价值为100,000欧元，券商A提供100倍的杠杆。在小张开始交易开仓的时候，只需要支付十万欧元的一百分之一，也就是一千欧元的保证金就可以下一标准手的合约了。
在100倍杠杆的情况下，投资者小张一标准手欧美合约多单的保证金是1000欧元，而敞口仓位则为100,000欧元，如果欧美价格下跌0.5%，小张的1000欧元则就要亏损50%，在极端市场情况下，保证金交易可能会造成超过投资者投资额的损失。
保证金交易是一把双刃剑，在投资者水平不高的情况下会加大投资者的亏损，而在经验丰富的投资者手上则能利用保证金成为其以小博大、对冲风险的好工具。
此次FCA担心的就是前一种情况，担心投资者参与市场交易所交的学费太高导致扰乱了金融市场，同时在文件中提到了近两年的市场变化和交易商的黑历史，包括FXCM在2014年因为滑点被FCA罚款4百万英镑、Alpari UK在2015年年初因为极端市场情况导致其最终破产。
以史为鉴，金融监管部门通过控制券商商提供杠杆的方式来维持零售外汇市场稳定并非FCA首创，截止到现在为止，先于英国已经有数个国家的监管部门祭出过“调整杠杆”这个大杀器：
美国监管CFTC/NFA规定外汇杠杆不超过50倍、差价合约CFD则彻底不能做。
日本监管FSA规定外汇杠杆25倍，CFD杠杆50倍。
香港监管SFC规定外汇杠杆20倍，CFD也不能做。
新加坡监管MAS规定外汇杠杆50倍，CFD杠杆50倍。
可以说，现在的英国FCA是所有不规定杠杆的金融监管机构里最靠谱的一个。
站在客户的角度来说，更高的杠杆能提供更大的资金灵活度，更高的收益可能性和更高效的金融工具。在FCA监管的英国交易商普遍为投资者提供200到400倍杠杆的情况下，让客户一下接受50倍的杠杆显然是不符合市场需求的。
针对当日FCA发布的最新草案，各大英国经纪商分别作出回应：
IG group：“我们相信监管方的远见卓识。英国以外的某些经纪商在CFD和二元期权等的市场营销方面确实存在缺点，而IG将持续秉持着行业的高标准并增加客户收入。然而FCA新规好像无法适用英国以外的欧盟其他经纪商。对此，公司将认真思考咨询文件，并向上方及时回应意见。”
CMC Markets：“CMC与监管部门同样期望这样统一的高标准在业界执行。公司一直紧跟高价值、经验丰富的客户，且在过去五年积极对客户进行相关产品、市场和风险的教育。CMC的商业模式和战略将持续为客户创造价值。”
Plus500：“FCA的公告无疑会给英国监管的占据Plus500两成收入的子公司带来实质的运营和财务影响，而进一步的公告将在年终更新的交易报表中给出。”
而Gold-i的首席执行官则评论道：“这是针对那么多年市场上出卖的各种风险极高的产品，可以想到的结果。高杠杆的产品就像是赌博，背后很可能隐藏着庞氏骗局。我认为这项草案整体对行业是有利的，它将迫使市场上的不专业的玩家们退出，且使得靠B-Book营生的经纪商被击溃或整合。”■
受瑞士监管的dukascopy bank还不受影响。最高依然是200:1.
详情请点击:http://sugarforex.com/Dukascopy.html
文章评论